광명시 상속파산변호사
‘부모님 빚을 물려받게 됐어요’
광명시에서 상속포기·한정승인 일로 상담을 앞두신 분이 먼저 읽어 보시면 좋을 질문과 답입니다. 답마다 근거를 밝혀 두었습니다.
Q1
광명시 상속파산변호사, 공고 기간이 끝난 뒤에 모르던 채권자가 나타났어요. 그 사람은 못 받는 건가요?
기간 안에 신고하지 않았고 상속인도 몰랐던 채권자는 다른 채권자에게 나누어 갚고 남는 재산이 있을 때만 받습니다. 다만 실제로 나누어 갚기 전에 상속인이 그 채권자를 알게 되었다면, 그 사람도 비율대로 배당받는 채권자에 들어갑니다. 재산목록에 적지 않았다는 이유만으로 채권자가 빠지지도 않습니다. 그 채권자가 상속재산에 담보를 가지고 있다면 이 제한을 받지 않습니다.
근거민법 제1034조 제1항, 제1039조 · 대법원 2018. 11. 9. 선고 2015다75308 판결 · 대법원 2022. 7. 28. 선고 2019다29853 판결
Q2
광명시 상속파산변호사, 형이 빚이 많은데 아버지 상속을 포기했어요. 형 채권자가 그 포기를 취소해 달라고 할 수 있나요?
가정법원에 신고해 수리된 상속포기는 채권자가 사해행위로 취소를 구할 수 있는 대상이 아니라는 것이 대법원 판례입니다. 포기는 상속인 지위 자체를 정하는 인적 결단의 성질을 가진다고 보았기 때문입니다. 반면 포기 신고 없이 상속재산 분할협의에서 자기 몫을 받지 않기로 한 경우에는 채권자가 그 협의를 취소해 달라고 할 수 있습니다. 취소되는 범위는 구체적 상속분에 못 미치는 부분입니다. 어느 방식이었는지에 따라 판단이 달라집니다. 아버지가 돌아가신 뒤 형이 파산선고를 받고 그 뒤에 포기했다면 채무자회생법이 따로 정하고 있어 달리 봅니다.
근거민법 제406조 제1항, 제1041조 · 채무자회생법 제386조 · 대법원 2011. 6. 9. 선고 2011다29307 판결 · 대법원 2001. 2. 9. 선고 2000다51797 판결
Q3
광명시 상속파산변호사, 한정승인을 해 두고도 재판에서 그 말을 못 해서 판결이 그대로 확정됐어요.
판결에 책임 범위에 관한 제한이 적혀 있지 않더라도 한정승인 사실을 내세워 청구이의의 소를 낼 수 있다는 판례가 있습니다. 다만 소송을 따로 내야 하고 그사이 급여나 예금이 압류될 수 있습니다. 소송이 걸렸다면 그 재판에서 한정승인을 주장하세요. 한정승인 뒤 재산을 숨기거나 부정하게 써서 단순승인으로 보는 사유가 있으면 청구이의의 소로도 다투기 어려울 수 있습니다.
근거대법원 2006. 10. 13. 선고 2006다23138 판결
